Görünmez Komite - Yaklaşan İsyan
Birinci Halka
“Neysem O’yum”

“Neysem o’yum.” Pazarlamacılığın dünyaya en son sunduğu şey bu,
reklamcılığın gelişimindeki son aşama, bütün farklı olma tavsiyelerinin,
“kendin ol”ların ve “Pepsi iç”le-rin çok ötesinde bir söylem. Şu an
bulunduğumuz yere gelmemiz, ben=ben’in katıksız totolojisine
ulaşmamız için kafa yoruldu yıllar boyu. Adam jimnastik salonunda
aynanın karşısına geçmiş koşu bandının üzerinde yürüyor. Kadın akıllı
arabasının direksiyonuna geçmiş işten dönüyor. Acaba yolları kesişecek mi?

“Neysem oyum.” Bedenim bana ait. Ben benim, sen de sen ama yanlış
giden bir şeyler var. Kitlesel kişiselleşme. Bütün koşulların bireyselleşmesi:
hayatın, işin ve de sefaletin. Yaygın şizofreni. Azmış depresyon.
Ufacık paranoyak parçalar halinde atomlaşma. Temasın histeriye
yol açması. Kendim olmak istedikçe daha büyük bir boşluk
hissediyorum. Kendimi ifade ettikçe içim daha da boşalıyor. Kendi
peşimden koştukça daha da yorgun düşüyorum. Kendi’mize sıkıcı bir
gişe filmi muamelesi yapıyoruz. Tuhaf bir alışverişte kendi kendimizin
temsilcisine, neticede bir uzvumuz kesilmiş hissi veren bir kişiselleştirmenin
kefillerine dönüşmüşüz. Az çok gizli bir beceriksizlikle iflas
noktasına varıncaya dek kendimizi sağlama alıyoruz.
Bu arada, idare ediyorum. Bir ben, benim bloğum, benim dairem
arayışı, en son moda çer çöp, ilişki dramları, kim kimi sikiyor... “Ben”e
tutunmak artık hangi protezleri gerektiriyorsa! Eğer “toplum” bu kadar
soyutlamadan ibaret hale gelmesiydi, görünmeye devam etmemi
sağlayan bir varoluşsal koltuk değnekleri, kimliğimin bedeli olarak üstlendiğim
bağımlılıklar kümesi anlamına karşılık gelirdi. Engelliler
yarının örnek vatandaşlarıdır. Onları istismar eden derneklerin
engelliler için “asgari ücret” ödenmesini talep etmesi bir öngörüden
yoksun değil.

Sağda solda sürekli duyduğumuz “adam ol” buyruğu, bu toplumu
gerekli kılan hastalıklı durumun sürmesini sağlıyor. Güçlü ol emri, tam
da kendisini sürdüren bir zayıflık üretiyor. İşte bu yüzden her şey, hatta
çalışma ve aşk bile, iyileştirici bir nitelik taşıyormuş gibi görünüyor.
Bütün bu karşılıklı söylediğimiz “ne var ne yok?” lafları, birbirinin
ateşini ölçen hastalardan oluşmuş bir toplum olduğumuz izlenimini
veriyor. Toplumsallık artık duvarlardaki binlerce oyuktan ve
sığınılabilecek binlerce sığınaktan oluşan bir şey. Dışarıdaki sert
soğuktan daha iyi olduğu kesin. Isınma bahanesinden başka bir şey olmadığı
için her şeyin sahte olduğu bir yer. Hep birlikte sessizce
titreşmekle fazlaca meşgul olduğumuzdan hiçbir şeyin olmayacağı bir
yer. Yakın bir zamanda bu toplum, sadece hayali bir iyileşme uğruna
çaba sarf eden tüm sosyal atomlarının gerginliğiyle bir arada tutulabilecek.
Akmayan gözyaşlarının devasa barajı sayesinde türbinleri
çalıştıran, her daim taşma eşiğinde bir elektrik santrali bu toplum.

“NEYSEM O’YUM.” Tahakkümün bundan daha ma-sum tınılı bir
sloganı olmamıştı hiç. Benliğin daimi bir bozulma halinde, kronik bir
çökmek-üzerelik halinde tu- tulması, günümüzdeki düzenin en iyi
korunan sırrıdır. Za-yıf, morali bozuk, kabahati kendinde arayan, sanal
benlik, üretimdeki hiç bitmeyen yeniliklerin, hızla modası geçen teknolojilerin,
sürekli altüst olan toplumsal normların ve genelleşmiş esnekliğin
temelde gereksinim duyduğu sonsuz uyum sağlama
yeteneğine sahip olan öznedir. O aynı zamanda doymak bilmez bir
tüketicidir ve çelişkiye bakın ki asli larva haline dönebilmek amacıyla
en kıytırık “proje”le-re azim ve istekle kendisini dahil eden, ama sonra
asli larva haline dönen “en üretken ben” de O’dur.

O halde NEYİM BEN? Çocukluğundan beri sütün, kokuların,
öykülerin, seslerin, duyguların, tekerlemelerin, cisimlerin, işaretlerin,
fikirlerin, izlenimlerin, bakışların, şar- kıların ve yiyeceklerin meydana
getirdiği akışla iç içeyim. BEN neyim? Mekâna, çilelere, atalarıma,
arkadaşlarıma, sevdiklerime, olaylara, dillere, anılara, kesinlikle “ben
olmayan” her şeye her yönden bağlıyım. Beni dünyaya bağlayan her
şey, beni ben yapan bağlantılar, beni meydana getiren unsurlar bana bir
kimlik, çıkarılıp gösterilecek bir şey vermezler; belli zaman ve yerlerde
“BEN” diyen varlığı doğuran tekil, ortak, yaşayan bir varoluş verirler
bana. Uyumsuzluk duygusu benliğin sürekliliğine duyduğumuz aptalca
inancın ve bizi biz yapan şeylere yeterli özeni göstermememizin basit
bir sonucudur.

Reebok’ın, Şanghay’daki bir gökdelenin tepesine kondurulmuş
“NEYSEM O’YUM” sloganını görmek insanın başını döndürüyor.
Batı her yere en sık başvurduğu Truva atını yerleştiriyor: benlik ile
dünya, birey ile grup, bağlılık ile özgürlük arasındaki çıldırtan çelişki.
Özgürlük, bağlarımızı koparma durumu değil, bağlarımız üzerinde
değişiklikler yapmak yönündeki pratik kapasitemizdir. Aile yalnızca
sakatlayan mekanizmasını değiştirmeye çalışmaktan vazgeçenler veya
bunu nasıl değiştireceklerini bilmeyenler için cehennemdir. İnsanın
kendi köklerinden kur- tulma özgürlüğü hayali bir özgürlük olmaktan
öteye geçememiştir. Bizi güçlü kılan ve bir arada tutan o çok önemli
şeyi kaybetmeksizin kendimizden kurtulamayız.

“NEYSEM O’YUM”, o halde sadece basit bir yalan, basit bir reklam
kampanyası değildir. Aynı zamanda askeri bir kampanyadır. İnsanlar
arasında var olan her şeye, insanlar arasında fark edilmeden dolaşımda
kalan her şeye, onları görünmez bağlarla birbirine bağlayan her şeye,
tamamen yalnızlaşmamızı önleyen her şeye, bizi var eden ve de
dünyanın her yerinin sadece gelip geçilen bir yer, bir eğlence merkezi
veya yeni kurulmuş bir şehir, bir yanıyla katıksız bir can sıkıntısı ve
tutkusuzluktan oluşurken diğer yandan müthiş bir düzenden, sessizlikten,
moleküler arabalar ve ideal metaların dışında hiçbir şeyin
hareket etmediği donmuş bir boşluk görüntüsü ve hissi vermediğine
bizleri inandıran her şeye karşı yöneltilmiş bir savaş çığırtkanlığıdır.

Eğer Fransa saatlik üretimde Avrupa şampiyonu olmasaydı, bugün
olduğu gibi anksiyete haplarının anavatanı, anti-depresan cenneti, nevrozların
Kâbe’si de olmayacaktı. Hastalık, zihinsel yorgunluk, depresyon
tedavi edilmesi gereken bireysel rahatsızlık belirtileri olarak görülebilir.
Bütün bunlar sadece var olan düzenin devamına, aptalca normları
kuzu kuzu kabullenmeme ve koltuk değneklerimin modernize edilmesine
hizmet ediyor. Bunlar, bir yandan benim uyumlu, itaatkâr ve üretici
eğilimlerimi seçiyor diğer yandan da hissettirmeden benden ayıklanması
gereken şeylerin ne olduğunu belirliyor. “Değişmek için asla geç
değildir, biliyorsun.” Ama benlik varsayımında başarısızlıklarım bir
yıkıma da neden olabilir. Sonra da, bugünkü savaşta direniş eylemine
dönüşebilirler. Bizi normalleştirip sakatlamak için kurulan tuzaklara
karşı bir isyan, bir güç halini alabilirler. Benlik dedikleri, iç
dünyamızdaki kriz yaşayan bir şey değil; sırtımıza damgasını vurmak
istedikleri biçimdir. Aslında hepimiz başka yaratıklar arasında birer
yaratık, benzerlikler arasında tekillikler, dünyanın bedenini oluşturan
canlı bedenlerken, kendimizi keskin bir şekilde tanımlanan, tek başına,
nitelikler çerçevesinde değer biçilebilir, kontrolü mümkün şeyler haline
getirmemizi istiyorlar. Çocukluğumuzdan beri bize söylene gelen şeyin
aksine, zekâ uyum sağlamayı bilmek anlamına gelmiyor – ama öyle bir
zekâ türü varsa bile bu köleliğin zekâsıdır. Bizi köleleştirmeyi
hedefleyenlerin bakış açısına göre, tek uyum sağlayamayışımız, bitkinliğimiz
sadece sorun. Uyum sağlayamayışımız ve bitkinliğimiz aslında
bize yeni suç ortaklıkları için bir başlangıç, bir buluşma noktası işaret
ediyor. Tüm tahrip edilmişliklerine rağmen bu toplumun kendi
amaçları doğrultusunda oluşturduğu bütün hayal ürünü şeylerden çok
daha paylaşıma açık bir manzara ortaya koyarlar.


Depresyonda falan değiliz; grevdeyiz. Kendi kendilerini idare etmeyi
reddedenler için “depresyon” bir hal değil, politik ayrışmaya doğru
giden bir geçit, vazgeçme, dışarı adım atmadır. O noktadan itibaren ilaç
tedavisi ve polis, uzlaşmanın tek yoludur. Tam da bu yüzden
bugünkü toplum hiperaktif çocuklarını Ritalin[9] almaya zorlamakta,
insanları hayat boyu ilaca bağımlı kılmakta hiç tereddüt etmiyor ve
yine bu yüzden üç yaşındaki çocuklarda bile “davranış bozukluğu” bulgulanabildiğini
iddia ediyor. Çünkü benlik varsayımı her yerde çatırdamaya
başladı.























Here is a section of The Coming Insurrection
a large part of which Ostermeier puts into Stockmann’s mouth:

“I AM WHAT I AM.” This is marketing’s latest offering to the world, the final stage in the development of advertising, far beyond all the exhortations to be different, to be oneself and drink Pepsi. Decades of concepts in order to get where we are, to arrive at pure tautology. I = I. He’s running on a treadmill in front of the mirror in his gym. She’s coming back from work, behind the wheel of her Smart car. Will they meet?

“I AM WHAT I AM.” My body belongs to me. I am me, you are you, and something’s wrong. Mass personalization. Individualization of all conditions – life, work and misery. Diffuse schizophrenia. Rampant depression. Atomization into fine paranoiac particles. Hysterization of contact. The more I want to be me, the more I feel an emptiness. The more I express myself, the more I am drained. The more I run after myself, the more tired I get. We cling to our self like a coveted job title. We’ve become our own representatives in a strange commerce, guarantors of a personalization that feels, in the end, a lot more like an amputation. We insure our selves to the point of bankruptcy, with a more or less disguised clumsiness.

Meanwhile, I manage. The quest for a self, my blog, my apartment, the latest fashionable crap, relationship dramas, who’s fucking who… whatever prosthesis it takes to hold onto an “I”! If “society” hadn’t become such a definitive abstraction, then it would denote all the existential crutches that allow me to keep dragging on, the ensemble of dependencies I’ve contracted as the price of my identity. The handicapped person is the model citizen of tomorrow. It’s not without foresight that the associations exploiting them today demand that they be granted a “subsistence income.”

The injunction, everywhere, to “be someone” maintains the pathological state that makes this society necessary. The injunction to be strong produces the very weakness by which it maintains itself, so that everything seems to take on a therapeutic character, even working, even love. All those “how’s it goings?” that we exchange give the impression of a society composed of patients taking each other’s temperatures. Sociability is now made up of a thousand little niches, a thousand little refuges where you can take shelter.  Where it’s always better than the bitter cold outside. Where everything’s false, since it’s all just a pretext for getting warmed up. Where nothing can happen since we’re all too busy shivering silently together. Soon this society will only be held together by the mere tension of all the social atoms straining towards an illusory cure. It’s a power plant that runs its turbines on a gigantic reservoir of unwept tears, always on the verge of spilling over.

“I AM WHAT I AM.” Never has domination found such an innocent-sounding slogan. The maintenance of the self in a permanent state of deterioration, in a chronic state of near-collapse, is the best-kept secret of the present order of things. The weak, depressed, self-critical, virtual self is essentially that endlessly adaptable subject required by the ceaseless innovation of production, the accelerated obsolescence of technologies, the constant overturning of social norms, and generalized flexibility. It is at the same time the most voracious consumer and, paradoxically, the most productive self, the one that will most eagerly and energetically throw itself into the slightest project, only to return later to its original larval state.

“WHAT AM I,” then? Since childhood, I’ve passed through a flow of milk, smells, stories, sounds, emotions, nursery rhymes, substances, gestures, ideas, impressions, gazes, songs, and foods. What am I? Tied in every way to places, sufferings, ancestors, friends, loves, events, languages, memories, to all kinds of things that obviously are not me. Everything that attaches me to the world, all the links that constitute me, all the forces that compose me don’t form an identity, a thing displayable on cue, but a singular, shared, living existence, from which emerges – at certain times and places – that being which says “I.” Our feeling of inconsistency is simply the consequence of this foolish belief in the permanence of the self and of the little care we give to what makes us what we are.

It’s dizzying to see Reebok’s “I AM WHAT I AM” enthroned atop a Shanghai skyscraper. The West everywhere rolls out its favorite Trojan horse: the exasperating antimony between the self and the world, the individual and the group, between attachment and freedom. Freedom isn’t the act of shedding our attachments, but the practical capacity to work on them, to move around in their space, to form or dissolve them. The family only exists as a family, that is, as a hell, for those who’ve quit trying to alter its debilitating mechanisms, or don’t know how to. The freedom to uproot oneself has always been a phantasmic freedom. We can’t rid ourselves of what binds us without at the same time losing the very thing to which our forces would be applied.

“I AM WHAT I AM,” then, is not simply a lie, a simple advertising campaign, but a military campaign, a war cry directed against everything that exists between beings, against everything that circulates indistinctly, everything that invisibly links them, everything that prevents complete desolation, against everything that makes us exist, and ensures that the whole world doesn’t everywhere have the look and feel of a highway, an amusement park or a new town: pure boredom, passionless but well-ordered, empty, frozen space, where nothing moves apart from registered bodies, molecular automobiles, and ideal commodities.

France wouldn’t be the land of anxiety pills that it’s become, the paradise of anti-depressants, the Mecca of neurosis, if it weren’t also the European champion of hourly productivity. Sickness, fatigue, depression, can be seen as the individual symptoms of what needs to be cured. They contribute to the maintenance of the existing order, to my docile adjustment to idiotic norms, and to the modernization of my crutches. They specify the selection of my opportune, compliant, and productive tendencies, as well as those that must be gently discarded. “It’s never too late to change, you know.” But taken as facts, my failings can also lead to the dismantling of the hypothesis of the self. They then become acts of resistance in the current war. They become a rebellion and a force against everything that conspires to normalize us, to amputate us. The self is not some thing within us that is in a state of crisis; it is the form they mean to stamp upon us. They want to make our self something sharply defined, separate, assessable in terms of qualities, controllable, when in fact we are creatures among creatures, singularities among similars, living flesh weaving the flesh of the world. Contrary to what has been repeated to us since childhood, intelligence doesn’t mean knowing how to adapt – or if that is a kind of intelligence, it’s the intelligence of slaves. Our inadaptability, our fatigue, are only problems from the standpoint of what aims to subjugate us. They indicate rather a departure point, a meeting point, for new complicities. They reveal a landscape more damaged, but infinitely more sharable than all the fantasy lands this society maintains for its purposes.

We are not depressed; we’re on strike. For those who refuse to manage themselves, “depression” is not a state but a passage, a bowing out, a sidestep towards a political disaffiliation. From then on medication and the police are the only possible forms of conciliation. This is why the present society doesn’t hesitate to impose Ritalin on its over-active children, or to strap people into life-long dependence on pharmaceuticals, and why it claims to be able to detect “behavioral disorders” at age three. Because everywhere the hypothesis of the self is beginning to crack.












Hout Bophana, executed 1977